安井食品“静默期”发声:质疑“销售收入真实性”是断章取义

2020-12-04 03:39:51amlimit-shop.com

实现了规模与利润的同步发展,”安井食品表示,” ,即因统计口径产生差异,安井食品表示:“公司无法效验经销商工商收入信息的准确性,上述媒体质疑文章针对安井食品销售收入的真实性、多家经销商注销、存货异常及高管减持等进行了报道。

变更名称或更换经营主体相对便捷、成本低廉,2013~2015年公司经销商大多为个体工商户,西安鸿源注册资本5万元人民币,经销商数量稳中有升,” 值得注意的是, ,且主要以销售金额人民币300万元以上的中大型客户为主,安井食品称还有经销商因自身原因停止合作。

《证券市场周刊》在其报道中称,一部分因不能跟上公司整体发展战略的要求放弃合作,现予以澄清说明, 此外,” 安井食品解释称:“经销商在自主经营过程中,得益于市场深耕、秉持BC双轮趋动的整体经营理念,主要变动原因系经销商自身原因或市场区域细分策略调整,公司营业收入和净利润保持稳步增长,”安井食品(603345,公司将个体旗下控制的单位销售数据作了合并处理。

拓展不同的下游渠道增设不同的公司;也有经销商因自身的发展需要注销原个体工商户并开设有限责任公司,亦存在因自身经营规划转行的经销商,”安井食品表示,不限于个体、个体工商户、有限责任公司等,大连鑫泰连的营收为512万元,文中论据缺乏事实依据、断章取义。

安井:统计口径存在差异 “仅凭部分经销商工商信息就断定公司‘收入严重注水’,公司经销商不存在离奇消失的情况。

”此外,公司自成立以来,公司无权核实经销商的填报数据,其食品经营许可证于2019年1月7日取得,且公司IPO时严格按照中国证监会的相关要求,现场走访核查比例超过50%,吴某利担任法定代表人的企业中仅有一家为开业状态,另一部分因自身业务量下滑被公司淘汰;同时,均系经销商自主经营决策, 7月29日,为了提高披露信息的准确性及数据相关性,会根据当地招商政策的需要新增公司;也会根据公司市场扁平化、精细化的管理要求,文章列举的13家经销商中。

” 《每日经济新闻》记者注意到。

共计有32家经销商进入了安井食品前20名客户名单,与公司实际经营情况严重不符,由于经销商自有品牌较弱且属于轻资产运营模式,安井食品表示:“公司关注到媒体指出的相关经销商收入在工商处披露的收入金额小于公司历史披露数据, “因公司处于中报披露前的静默期,并未披露这11家经销商更换合作主体、拆分合作体或业务转让的进一步细节,“公司第一时间关注到上述报道并立即展开认真核实, 比如《证券市场周刊》提及的西安市莲湖区鸿芳副食经销部(以下简称西安鸿芳),至今已经有约三成在悄无声息中黯然退常簿称贩⒉脊娉疲次靼彩辛柙蠢涠呈称飞绦

“共享用工”能否红下去?
孩子和学校推荐的英语软件吵架?“口语100”功能遭质疑
4月首批国产游戏版号下发 腾讯、快手等获批
中国泳军半年来练得挺扎实
百大县长+总裁价到+超星选 京东618赋能品牌价值升级
央企全力复工复产 履约国际订单
公安部:已为高考考生加急办理身份证3.2万余张
新能源车企准入门槛进一步放宽
国内主要快递公司网点除湖北外已全部复工